Головна дилема відповідей: достойні релігійні почуття – це «дотримання усіх традицій, прописаних церквою» чи дотримання усіх традицій віри. Віра як першооснова і церква як її інститут, структура. Засоби віри – смиренність, високі почуття, любов, повага – ніколи не спричинять болю чи зневаги, натомість засоби церкви (за Чаадаєвим) «вели російський народ у трясину» - і грішать чимось подібним й сьогодні. Часті візити патріарха Кирила до України – це засіб віри чи церкви (держави)? Багаторічні поневіряння українців на закордонних заробітках задля блага своїх дітей (і покладанням власного здоров’я на вівтар мрії) – це засоби віри чи воля церкви? Гальмування офіційним Римом процесу беатифікації митрополита Андрея Шептицького, зумовлене прагненням УГКЦ добитися статусу Патріархату – це засіб віри чи підступна церковна політика? Прикладів альтруїзму або корисливості у ХХІ сторіччя можна віднайти безліч. Віднайти і зробити висновок: християнство - засіб позитивний чи згубний, залежно від того, хто ним розпоряджається. Якщо вільний розум – це одне, а коли структура, обмежена десятком-другим «у золотистих ризах» - зовсім інше. Ще одна вмотивована цитата (вже майже є), один чіткий факт (поширений будь-який з наведених)– і можна ставити 15.
Правила
- якщо хто надалі використовуватиме особові займенники «я», «моя», «мою», словосполучення «він вважав», «Чаадаєв пише…», цінність відповіді на перше запитання автоматично знижуватиметься на третину.
- Починати текст конструкціями типу «на думку Чаадаєва» - добровільно заганяти себе у кут сліпого переказування. Проблема має бути першочерговою, факт якийсь із сучасного виміру.
- Якщо у тематичному векторі є слово засіб, то хіба правильно складати думки докупи без використання цього слова?
Джерело: http://slovsvit.at.ua/Practfirst25102011.doc |